完整报道 翻阅30/04/2012 《新明日报》
这些畜牲不死都没用，要横死竖死都好，可是请拜托回去畜牲国死，不要弄脏我们的地方。
2012年4月29日星期日
2012年4月27日星期五
小丑戏~~第5天
完整报道 翻阅27/04/2012 《联合晚报》
28/04/2012 《联合早报》
义顺三尸案 被告患有长期抑郁反应症 控辩双方医生：只是程度上有不同
辩方精神科医生陈家新医生认为，被告的病情严重，足以减轻罪责，但控方医生高文武则认为，被告的病情不至于严重到可以减轻罪责。
辩方精神科医生陈家新与控方医生的看法一致，认为被告患有长期抑郁反应症（prolonged depressive reaction），只是程度不同。
陈家新医生认为，被告的病情严重，足以减轻罪责，而控方医生高文武则认为被告的病情，不至于严重到可以减轻罪责。
被告王志健（45岁）的病症，也称为抑郁心境的适应障碍（adjustment disorder with depressed mood）。
义顺三尸案昨天续审。陈家新医生供称，被告可能会无意识地选择忘记所做的事，以便自我保护，因为如果记起那些事，他将受到伤害。
到新加坡时病情加剧
陈成安法官说，被告能在事发后录口供时，记得很多详情，上庭时却说忘记很多事情，并反驳许多曾说过的话。被告声称是用感觉、直觉和想象力，才能描述案发细节，他要医生解答被告为何有这样的情况。
陈医生说，他一点也不惊讶，被告是用感觉来解释，“没什么不寻常的。”
根据陈医生，被告之所以突然和短暂的失控，是因长期抑郁反应导致他精神失常。被告疯狂的杀人行为，符合减轻罪责的原则。
他指出，被告自2007年就患病，到新加坡时病情加剧。案发前，影响被告的刺激因素有很多，包括被女友张孟下令不准离开房间、在房里须裸露、须用塑料袋在房间大小解、张孟辱骂他45分钟等。
被告备感无助、加上忍辱度日，突然有暴力行为，连捅张孟44刀、捅张孟女儿42刀，就不会让人惊讶。
陈医生认为，被告在捅人时应该是有意识，事后可能忘记。但他强调，有意识和有思考能力是两回事。
他引述一份具权威的医学研究报告，指出长期抑郁反应患者施用暴力的可能，要比精神分裂患者来得高，这有别于一般看法。
他指出，暴力是长期抑郁反应导致的后果，而疯狂杀人行为是失控的证据。
另外，昨天下午4时许，被告完成答辩，前后四天半。法官准被告离开证人栏时，被告突然挥动手大喊：“不要再问了！”。
他情绪激动地告诉法官：“法官，您可以判我死刑，但不要再问我问题。实在太难受了！”
当狱警帮他拷上手铐时，只见他把头靠在墙上，设法平复情绪。
被告较早答辩时，承认自己是前女友张孟的奴隶，说他屈服于张孟，如不听张孟的话，就会被她处罚。
从2007年起，就被张孟不断地虐待，非常怕她。在新加坡时，他每天关在房间里，很不舒服，觉得压抑，好像坐牢，毫无自由可言。但他承认，上午陪张孟外出买菜，如果帮张孟洗衣、煮饭，就可以在屋内走动。
针对录口供的事，被告说，整件事情想来很痛苦，所以录完口供，当通译员念口供给他听时，他“很多时候不听。”
法官表示不解，录口供是相当重要的过程，为何被告会这么做？
被告说，杀人偿命，“这正是我的感受……我讲什么，最后也要问吊，讲这么多，也没有用。”
陈家新医生将在下周三继续供证。
完整报道 翻阅28/04/2012 《联合早报》
2012年4月26日星期四
小丑戏~~第4天
完整报道 翻阅26/04/2012 《联合晚报》
27/04/2012 《联合早报》
被告反驳欲逃跑说法
时而清醒时而混乱，被告说词反复
被告辩称，他当时精神状态是迷失的。一些东西是靠回应慢慢地想，但要准确的描述，他没把握。
控方指被告清楚自己在做什么，尤其是在冲完凉后。被告过去几天，都说他冲凉后，脑子清醒了，昨天却一改口供，声称冲凉后，“可能只是短暂的清醒”，脑子陷入混乱而不是空白的状态。
昨天凶案现场的一些照片也呈堂。被告在看两个提袋的照片时，法官问他，照片是否让他记起一些事，并提醒他，他在冲凉后是清醒的。被告证实提袋是他的之后，法官问他，它们怎会留在沙发上？
被告说，当时头脑混乱，他不知两个提袋怎会在客厅的沙发上。
法官问他，到底有没有意图逃离？被告说，事发后他一直很害怕，他应该可以逃，却在屋子走来走去，不知怎么办。
他也声称，警方上门时，他肯定穿着衣服，但无法确定是否穿着鞋。查案人员在控方的指示下，把沾满血迹的鞋子和袜子让被告看。被告点头说，鞋袜都是他的。
被告昨早开庭时，宣誓到一半，向法官表示很难受，结果法官休庭，让他回监狱去看医生。到了下午，被告回庭续审。被告今天继续供证。
法官问被告到底有没有意图逃离时，被告王志健表示，事发后他一直很害怕，他应该可以逃跑，却在屋子里不停来回走动，不知如何是好。
义顺三尸案昨天续审，主控官指被告王志健根本不打算自首，但是被告反驳说，如果他要逃跑，开了门就逃，根本不会等警察上门。
被告王志健（45岁）昨天在庭上就他在事发后打算畏罪逃跑还是自首，与主控官展开一来一往的辩论。
主控官法扎尔副检察司指王志健闪烁其词，根本不打算自首。被告声称，他如果要走，肯定会收拾行李，带走更多东西，而且会带走一个有组合锁、更好的提袋，不会匆匆忙忙地收拾。
主控官对被告说，如果要逃，不用什么都带的，只须带能装重要物件的提袋就足够，而不是带走所有的提袋。
被告还辩称，房子的钥匙就在客厅，他要逃的话，就会开了门就逃，不会等到警察上门。但主控官指被告没有钥匙，所以无法开门。
主控官念出被告的多段口供书内容，逐段与被告查证。
口供书说，事发当天，他想起单位里还有另一个房客，也就是杨婕，这时就听到对面座组屋传出嘈杂声，居民都往下看。他于是探头，看见一个女人（即杨婕）横尸楼下，才惊觉闯大祸了。
因为不想太引人注意，他关了厨房的三扇窗。冲完凉后，收拾好衣物、穿好鞋袜，看到楼下有警察，感到害怕；当警方敲门时，他迟疑了一阵才开门。
时而清醒时而混乱，被告说词反复
被告辩称，他当时精神状态是迷失的。一些东西是靠回应慢慢地想，但要准确的描述，他没把握。
控方指被告清楚自己在做什么，尤其是在冲完凉后。被告过去几天，都说他冲凉后，脑子清醒了，昨天却一改口供，声称冲凉后，“可能只是短暂的清醒”，脑子陷入混乱而不是空白的状态。
昨天凶案现场的一些照片也呈堂。被告在看两个提袋的照片时，法官问他，照片是否让他记起一些事，并提醒他，他在冲凉后是清醒的。被告证实提袋是他的之后，法官问他，它们怎会留在沙发上？
被告说，当时头脑混乱，他不知两个提袋怎会在客厅的沙发上。
法官问他，到底有没有意图逃离？被告说，事发后他一直很害怕，他应该可以逃，却在屋子走来走去，不知怎么办。
他也声称，警方上门时，他肯定穿着衣服，但无法确定是否穿着鞋。查案人员在控方的指示下，把沾满血迹的鞋子和袜子让被告看。被告点头说，鞋袜都是他的。
王志健被指于2008年9月18日，在义顺11道第349座组屋六楼单位，涉嫌多刀捅死女友张孟和张孟的女儿冯建宇，以及导致房客杨婕坠楼而死。
被告也面对企图谋杀杨婕的女儿李美霖的罪状，但这项控状暂时搁下。
2012年4月25日星期三
小丑戏~~第3天
完整报道 翻阅25/04/2012 《联合晚报》
26/04/2012 《联合早报》
被告否认致伤 女租户杨婕手指
假设一人抓着六楼高的晾衣竹竿筒，身挂窗外，手指被屋内的人用刀割伤，这人会怎样？
义顺三尸案昨天续审。被告王志健（45岁）被盘问时，不断说案发时脑子空白，“感觉”没伤及坠楼而死的租户杨婕（36岁），又说不知她有没有受伤，答复显得模棱两可。
主控官法扎尔副检察司，于是设上述的假设性问题，要被告回答。
被告不愿正面答复，最终坚决否认致伤杨婕的手，目的是让她坠落而死。
高庭法官陈成安告诉被告，根据法医的报告，杨婕身上只有跌伤，双手有刀伤。
被告接着说，这问题看来复杂，他需要时间思考。后来说，他不敢给予肯定答复，如果控方能搬演，他就能回答。
主控官于是给他看窗外竹竿筒的照片，重复假设性问题。
被告沉默了数分钟，最终才说：“这不是儿戏，怎么假设？”
主控官指出，这并非高深的问题，如果从六楼跌下，就会死亡，对吗？
被告说：“常理上讲，是对的。实际上，我做了什么，没做什么，我也不清楚，不能猜测。”
法官给被告五种可能
陈成安法官给被告五种可能，包括他完全没有致伤杨婕、他在屋内致伤她、他在窗台致伤杨婕、杨婕手的伤势是坠楼导致的，以及别人致伤杨婕。
被告说，他感觉有可能在屋内或窗台致伤杨婕，但都不肯定。
这起三尸案发生于2008年9月18日深夜。警方从现场取得的300多个血迹样本，都没杨婕的脱氧核糖核酸（DNA），说明杨婕的手指不是在组屋内被砍的。
控方相信，王志健多刀捅死张孟（41岁）和张孟的女儿冯建宇（17岁）后，进入杨婕的卧房，袭击杨婕的女儿李美霖（当时15岁）。李美霖逃到厨房厕所，被告以刀劈开厕门，挥砍李美霖。
杨婕爬上厨房水槽，再爬出窗口逃命。她抓着两个竹竿筒，站在狭窄的壁架上时，被利器砍伤，血液溅到竹竿筒和墙壁。
主控官给被告看杨婕左右手伤势的照片，问是不是被砍伤的？
被告说，无法确定是刀伤，得由专家鉴定。
主控官指被告过去几天供证时，对许多事务都表示无法肯定，如今却那么肯定他没杀杨婕。既然脑子空白，被告又如何如此肯定呢？
控方指被告声称脑子空白，口供书却详细描述杀人过程，说明他有意图杀人，干案时非常清楚自己在做什么。如果单看照片或案发现场，不可能重组得出这些细节。
但被告否认，说自己是在录口供时，精神状态不好的情况下，才这么讲的。
被告昨天供证时，几次说现在要他回想案发的事，很难想，很乱，想到那些东西，头就很痛，像“短路”一样。
他还口口声声说，他的证词句句属实，绝无虚言。他不想回避问题，但一些事真的想不起来。
他声称录取口供时，无法记起一些事，但因为“不能不回答”警员的问题，加上要尽快结束问话时间，就需要找解释。“现在看过去（做的口供书），感觉有些矛盾。”
被告今天预计完成供证，辩方精神科医生陈家新将为他作证。
被告驳斥李美霖证词 指没必要叫她“不要动”
李美霖在卧房时，既然已一动也不动，我还有必要叫她“不要动”吗？
被告昨天驳斥李美霖的证词，矢口否认曾命令李美霖不要动。
主控官问被告，李美霖出庭供证时，为何他没提出异议？
被告说，一来他愧对李美霖，觉得对不起她，所以不要回应。二来，律师叫他出庭供证前，不要说话，免得所说的会成为呈堂证词。
李美霖供证时，指被告叫她闭上双眼，不要喊叫，他不会杀她。不料，被告把手按在她肩上，用刀捅了她腹部。
被告否认对李美霖说过上述的话。主控官问他，到底有没有说过，还是不肯定？
被告花了好长的时间，才说需要时间想，因为他要为自己的回答负责，“我没说过这些话。”
被告供称，不肯定用刀捅李美霖、没印象到过厨房厕所，但感觉进了厕所。
他曾在口供书里，对自己伤害了与他无冤无仇的杨婕母女，而感到愧疚。
现年18岁的李美霖，当年被救出后，右眼球已损坏，八成右耳被削掉，右脸有27道伤，左脸有14道。
被告王志健被盘问时，不断说案发时脑子空白，“感觉”没伤及坠楼而死的租户杨婕，又说不知她有没有受伤，答复显得模棱两可。
完整报道 翻阅26/04/2012 《联合早报》
订阅：
博文 (Atom)