悔不当初啊！

　　弄伤背的中国建筑客工拒绝雇主近1万5000元的和解赔偿，反索偿近9万元。可是，他得不偿失。法官相信客工夸大伤势，拒绝他的多项索偿，判他只得7900元。在扣除讼费后，客工相信分文不得。

　　现年47岁、来自中国河北的朱山富（译音）在受雇于中建结构（现称丰盛建筑）时，于2008年8月在东部一带的公寓建筑工地被木板砸伤背部。

　　他和雇主分别承担30％和70％的疏忽责任。雇主通过拉梅什（Ramesh Appoo）律师提议1万4880元为和解赔偿，并承担朱山富的讼费，但后者没接受。双方于是把赔偿交由初庭估算。

　　初庭副主簿判朱山富获赔1万2285元。但是，副主簿也根据法庭规则，下令雇主承担朱山富由入禀法庭至赔偿估算前的70％讼费，朱山富则支付雇主在估算赔偿的三天审讯中所承担的所有讼费。

　　朱山富和雇主都不服副主簿的裁决，向地庭法官上诉。地庭法官把朱山富能得到的赔偿下调至7903元。

　　由伦格纳坦（Renganathan Shankar）律师代表的朱山富向高庭上诉，要求9万元赔偿。他也促请法官判他无需承担雇主的讼费。

　　高庭法官朱汉德昨天驳回他的上诉。换言之，朱山富只能得7903元赔偿，并得承担雇主在赔偿估算期间的讼费和两轮上诉的费用。

法官：监视证据显示

上诉人行动如常

　　朱汉德法官在判词中说，他在观看了雇主呈上的私家侦探拍摄的录像后，相信朱山富夸大伤势。私家侦探拍摄的画面显示，朱山富行动如常，上下楼、蹲下和弯腰等都没问题，也能提着东西走相当长的路，以及站着好一段时间。

　　朱山富不但没出现不适，也不像他所称自意外发生后经常感到疼痛的样子。

　　伦格纳坦律师尝试为朱山富的行动自如做解释。他说，朱山富的情况时好时坏，疼痛也是间歇性的。不过，朱汉德法官不接受律师的说法。

　　朱汉德法官说：“监视证据显示，上诉人只有情况好的时候。”

　　此外，法官留意到朱山富不传召他在受伤隔天为他检查的医生出庭，反而由受伤半年后为他诊断的医生作证。

　　第一个医生在报告中说，朱山富下背没受伤，只有上背有挫伤。

　　反之，朱山富的医生证人说朱山富腰脊柱被砸伤，导致下背的旧患恶化。至于朱山富的上背挫伤，医生认为伤口会在六周内痊愈。

　　在研究了私家侦探拍摄的证据和医药报告后，朱汉德法官相信朱山富夸大伤势，所以驳回上诉。

　　不仅如此，朱汉德法官认为地庭法官判朱山富获得5775元的收入损失赔偿是“非常慷慨”的，因为地庭法官考虑到朱山富在受伤后有八个月没有工作，但朱山富的挫伤其实六周内就痊愈了。朱山富获赔的7903元包括这笔收入损失赔偿。

　　在解释为何坚持朱山富得承担讼费时，朱汉德法官指出朱山富当初应接受雇主的和解赔偿。

　　法官说：“和解赔偿规则背后的意义是要确保双方不会夸大各自的情况。”

　　朱山富如今不仅获得更低的赔偿，还得承担大部分的讼费，在赔偿抵销讼费后可能分文不得。

　　拉梅什律师受访时透露，他的当事人在三天赔偿估算期间的讼费未计算。至于由地庭法官审理的首轮上诉，该法官指示朱山富支付雇主2000元讼费。朱山富在最近这一轮的上诉，相信也得承担雇主2500元至3500元的讼费。

　　在判词末尾，朱汉德法官也提到不久前他审理的一起类似案件。该客工也是由伦格纳坦律师代表，同样是夸大伤势及拒绝看似合理的和解赔偿。两起案件雷同之处还包括，两个客工也不传召医治他们的医生，反而提呈另一个医生的报告。

完整报道 翻阅16/03/2012 《联合早报》

这些畜牲假借工伤来骗取保险赔偿，已经不是什么新鲜事了，哈哈哈哈！想不到这个还人心不足的想要上诉得到更多赔偿金，到头来不止拿不到，还要花钱负担堂费！早知如此就乖乖的拿了赔偿走人，哈哈哈哈！悔不当初啊！

这个故事教训我们＂得些好意须回手＂哈哈哈哈！